10月8日，原生鴻蒙正式面向用戶開啟公測，根據(jù)官方宣傳，原生鴻蒙具有原生智能、全場景、原生安全等特點。要同時做到這幾點，就必須軟件和硬件兩手抓，兩手都要硬。

從硬件上看，國內AI方案往往采用CPU+加速器的方案，CPU用于任務管理，相當于軍隊的指揮官，加速器好比是沖鋒陷陣的士兵。就硬件安全而言，我們既要注重AI加速器的安全，也要注重CPU的安全，畢竟如果AI系統(tǒng)的指揮官就是“內鬼”，信息安全就無從談起了。

中國ARM CPU廠商利潤持續(xù)被外商攫取

近年來，國產CPU取得了長足進步，替代工作如火如荼，英特爾、AMD的CPU被國產CPU替代，諸多國資數(shù)據(jù)中心項目中均出現(xiàn)了國產CPU的身影，一些ARM CPU廠商依靠其強悍的政商關系斬獲海量市場份額，但忽略了ARM的風險。以HW的“鯤鵬+AI + 鴻蒙”全棧方案為例，該方案的CPU技術基于ARM授權，要向ARM支付許可費和版稅，且面臨迭代受限的困境。

根據(jù)ARM上市時的IPO文件，2023財年，Arm的前五大客戶占其總收入的57%，前三大客戶占其總收入的44%，其中最大客戶Arm中國（安謀科技）占其總收入的24%，第二大客戶高通、第三大客戶分別占其總收入的11%、9%。

值得注意的是，近年來，中國一直是Arm的第二大收入來源地。2023財年，Arm總收入的41%來自美國，38%來自中國。目前，ARM 25%的營收來自中國大陸，13%的營收來自中國臺灣，中國ARM陣營CPU公司基本成為ARM的現(xiàn)金奶牛，向ARM支付授權許可費和版稅。

ARM高管曾表示，將改變授權規(guī)則，營收將提升20%，這對于我國的ARM CPU公司而言絕不是好消息，幾乎是當年“高通稅”的翻版。在ARM上市后，為了回報資本，許可費和版稅只會越來越高。

這幾年，政策紅利主要落入國產ARM CPU的口袋。未來，如果還是保持這個趨勢，國產ARM CPU收獲的政策紅利，其中一部分紅利以許可費和版稅的形式被ARM收割，然后用于回饋美國資本，這是否合理？

國產ARM CPU無法做到獨立自主

當下，國際形勢依然嚴峻，信息安全和產業(yè)安全形勢依然嚴峻，國家扶持國產CPU的目的是扶持能夠保障信息安全、產業(yè)安全，而不是單純的為了替換而替換。應當扶持有希望把英特爾、ARM趕出中國市場的自主CPU，扶持不需要向外商繳納許可費和版稅的CPU，扶持真正能夠另起爐灶，獨立自主，不存在外部風險的CPU。
此前，ARM曾經多次遵守美國禁令。根據(jù)招股書披露，美國商務部工業(yè)和安全局（BIS）公布的限制中國半導體及超算行業(yè)獲得先進計算芯片及相關開發(fā)運維技術的出口管制規(guī)則修改，Arm受此規(guī)則的制約。

即便不看政治風險，單純看商業(yè)風險，也很值得商榷。此前，高通就因授權費糾紛被ARM起訴。高通是美國寡頭公司，國內企業(yè)根本沒有高通的資源應對訴訟。

如果說在智能手機上，得益于安卓/AOSP有豐富的生態(tài)，開發(fā)ARM芯片可以快速商業(yè)化。

那么，在機關單位、國企，以及金融、電信等行業(yè)桌面和服務器場景，為何要寧予ARM，不予自主CPU？

中東實踐證明信息安全不是危言聳聽

一直以來，對于信息安全很多人不以為然，認為是迫害妄想癥。

最近，中東地區(qū)傳呼機、對講機大量自爆，已經用事實再次證明西方情報部門是沒有底線的，任何使用西方技術，或由西方公司經手的工業(yè)品都會成為安全隱患。

正是因此，如今中東地區(qū)訂單紛至沓來，并且要求必須全部使用中國元器件，并在中國完成組裝生產，這是中東人民用血淚換來的教訓。

現(xiàn)在一些企業(yè)的AI方案大量使用ARM處理器，一方面存在商業(yè)風險，另一方面也存在安全風險，西方情報部門在ARM芯片上留后面，做手腳只會比在傳呼機上更隱蔽。

實踐證明，信息安全不是迫害妄想癥，國資建設的人工智能中心應當采用純自主處理器和AI芯片。

站在歷史大潮之上，國家和人民應當高瞻遠矚，格局高遠，立志于把英特爾、ARM、微軟趕出中國市場作為決策的出發(fā)點和落腳地，徹底實現(xiàn)CPU和OS的自主化。